<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Saiba como aproveitar melhor o novo Screencaster</title>
	<atom:link href="http://www.screencaster.com.br/saiba-como-aproveitar-melhor-o-novo-screencaster/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.screencaster.com.br/saiba-como-aproveitar-melhor-o-novo-screencaster/</link>
	<description>Transmitindo Conhecimento</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Dec 2011 03:21:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: jcebidanes</title>
		<link>http://www.screencaster.com.br/saiba-como-aproveitar-melhor-o-novo-screencaster/#comment-139</link>
		<dc:creator>jcebidanes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 22:14:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screencaster.com.br/?p=56#comment-139</guid>
		<description>Parabens pelo novo layout.
Alem das observações a cima eu achei bem incomodo o bnt &quot;falar&quot; ficar alternando. Estou escrevendo esse post e ele fica na minha frente &quot;pentelhando&quot; minha atenção.

Dentr tudo ache que a diagramação do corpo do site ficou muito grande causando uma impressão que esta faltando algo devido ao grande espaço vazio em cinza.

Vejo que os primeiros post serão de criticas. Espero ter contribuido.

Abração! =D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabens pelo novo layout.<br />
Alem das observações a cima eu achei bem incomodo o bnt &#8220;falar&#8221; ficar alternando. Estou escrevendo esse post e ele fica na minha frente &#8220;pentelhando&#8221; minha atenção.</p>
<p>Dentr tudo ache que a diagramação do corpo do site ficou muito grande causando uma impressão que esta faltando algo devido ao grande espaço vazio em cinza.</p>
<p>Vejo que os primeiros post serão de criticas. Espero ter contribuido.</p>
<p>Abração! =D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: inside</title>
		<link>http://www.screencaster.com.br/saiba-como-aproveitar-melhor-o-novo-screencaster/#comment-138</link>
		<dc:creator>inside</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 14:43:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screencaster.com.br/?p=56#comment-138</guid>
		<description>@jader Adoramos receber suas idéias, com certeza iremos considerar algumas alterações, afinal este layout é 1.0, ainda podemos mecher um bocado nele

Obrigado e fique no aguardo que os screencasts continuam ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@jader Adoramos receber suas idéias, com certeza iremos considerar algumas alterações, afinal este layout é 1.0, ainda podemos mecher um bocado nele</p>
<p>Obrigado e fique no aguardo que os screencasts continuam <img src='http://www.screencaster.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jader Rubini</title>
		<link>http://www.screencaster.com.br/saiba-como-aproveitar-melhor-o-novo-screencaster/#comment-137</link>
		<dc:creator>Jader Rubini</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 12:06:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.screencaster.com.br/?p=56#comment-137</guid>
		<description>E aí, pessoal. Bom, apesar de esse layout estar bem melhor que o anterior, não gostei muito dele. mas isso é questão de gosto.

Tenho algumas considerações a fazer, espero que não se importem... :)

1. Busca no rodapé?! Vale mesmo a penas quebrar uma convenção tão consolidada como essa? Eu, por exemplo, até rolar até o final, tinha achado que vocês tinham simplesmente &quot;capinado&quot; a busca do site.

2. A largura da div .post_content é muito grande para o tamanho de fonte utilizado. Muitos caracteres em uma única linha tende a complicar a leitura, fazendo com que o usuário se perca nas linhas em textos um pouco maiores. O ideal (embora hajam controvérsias) é de 80 a 100 caracteres por linha.

3. Além disso, o site quebra em 1024x768. Pelo menos nessa página (e, obviamente, nas demais páginas de visualização de posts).

4. Já que a largura do site está tão grande (o que, por si só, não é ruim), os screencasts poderiam se aproveitar disso e serem inseridos na própria página, ao invés de em uma janela modal. Com 988px de largura dá pra colocar screencasts na resolução 960x600, que permitem ótima visualização.

5. Ainda sobre os screencasts, não achei legal que eles não tenham os controles como de costume (play/pause, linha de duração, volume, etc.). Eu, por exemplo, tentei ver esse screencast por duas vezes e acabei desistindo depois que ele parou totalmente. Ele devia estar carregando ainda, mas, sem feedback de que é isso mesmo que está acontecendo, as coisas ficam meio desconfortáveis.

Bom, é &quot;só&quot; isso. No mais, fico no aguardo da volta dos screencast ao Screencaster. ;)
Grande abraço.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E aí, pessoal. Bom, apesar de esse layout estar bem melhor que o anterior, não gostei muito dele. mas isso é questão de gosto.</p>
<p>Tenho algumas considerações a fazer, espero que não se importem&#8230; <img src='http://www.screencaster.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>1. Busca no rodapé?! Vale mesmo a penas quebrar uma convenção tão consolidada como essa? Eu, por exemplo, até rolar até o final, tinha achado que vocês tinham simplesmente &#8220;capinado&#8221; a busca do site.</p>
<p>2. A largura da div .post_content é muito grande para o tamanho de fonte utilizado. Muitos caracteres em uma única linha tende a complicar a leitura, fazendo com que o usuário se perca nas linhas em textos um pouco maiores. O ideal (embora hajam controvérsias) é de 80 a 100 caracteres por linha.</p>
<p>3. Além disso, o site quebra em 1024&#215;768. Pelo menos nessa página (e, obviamente, nas demais páginas de visualização de posts).</p>
<p>4. Já que a largura do site está tão grande (o que, por si só, não é ruim), os screencasts poderiam se aproveitar disso e serem inseridos na própria página, ao invés de em uma janela modal. Com 988px de largura dá pra colocar screencasts na resolução 960&#215;600, que permitem ótima visualização.</p>
<p>5. Ainda sobre os screencasts, não achei legal que eles não tenham os controles como de costume (play/pause, linha de duração, volume, etc.). Eu, por exemplo, tentei ver esse screencast por duas vezes e acabei desistindo depois que ele parou totalmente. Ele devia estar carregando ainda, mas, sem feedback de que é isso mesmo que está acontecendo, as coisas ficam meio desconfortáveis.</p>
<p>Bom, é &#8220;só&#8221; isso. No mais, fico no aguardo da volta dos screencast ao Screencaster. <img src='http://www.screencaster.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Grande abraço.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

